Os Estados Unidos propuseram um projeto alternativo de resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas pedindo um cessar-fogo temporário na guerra entre Israel e Hamas e se opondo a uma grande ofensiva terrestre israelense em Rafah, no sul de Gaza, de acordo com o texto visto pela Reuters na segunda-feira (19).
Washington tem sido avesso à palavra cessar-fogo em qualquer ação da ONU na guerra em Gaza, mas o projeto de texto dos EUA ecoa a linguagem que o presidente Joe Biden disse ter usado na semana passada em conversas com o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.
O projeto de texto dos EUA “determina que, nas atuais circunstâncias, uma grande ofensiva terrestre em Rafah resultaria em mais danos aos civis e no seu maior deslocamento, incluindo potencialmente para países vizinhos”.
Leia Mais
ONU deve votar cessar-fogo em Gaza na terça-feira, mas EUA sinalizam veto
Combates e escassez deixam 2º maior hospital de Gaza fora de serviço
Israel dá prazo para que reféns sejam entregues antes de expansão militar em Rafah
Israel planeja atacar Rafah, onde mais de 1 milhão dos 2,3 milhões de palestinos em Gaza procuraram abrigo, suscitando a preocupação internacional de que tal medida agravaria drasticamente a crise humanitária em Gaza.
O projeto de resolução dos EUA diz que tal medida “teria sérias implicações para a paz e segurança regionais e, portanto, sublinha que uma ofensiva terrestre tão importante não deveria prosseguir nas atuais circunstâncias”.
Não ficou imediatamente claro quando ou se o projeto de resolução seria submetido a votação no conselho de 15 membros. Uma resolução precisa de pelo menos nove votos a favor e nenhum veto dos Estados Unidos, França, Grã-Bretanha, Rússia ou China para ser adotada.
Os EUA apresentaram o texto depois que a Argélia solicitou no sábado (17) que o conselho votasse na terça-feira (20) seu projeto de resolução, que exigiria um cessar-fogo humanitário imediato na guerra Israel-Hamas. A embaixadora dos EUA na ONU, Linda Thomas-Greenfield, rapidamente sinalizou que seria vetado.
A Argélia apresentou um projeto de resolução inicial há mais de duas semanas. Mas Thomas-Greenfield disse que o texto poderia comprometer “negociações sensíveis” sobre reféns. Os EUA, o Egito, Israel e o Catar procuram negociar uma pausa na guerra e a libertação dos reféns detidos pelo Hamas.
Washington tradicionalmente protege o seu aliado Israel da ação da ONU e vetou duas vezes resoluções do Conselho desde 7 de outubro. Mas também se absteve duas vezes, permitindo ao Conselho adotar resoluções que visavam aumentar a ajuda a Gaza e apelaram a pausas humanitárias urgentes e prolongadas nos combates.
O projeto de texto dos EUA rejeitaria qualquer tentativa de mudança demográfica ou territorial em Gaza que violasse o direito internacional.
A resolução também rejeitaria “quaisquer ações de qualquer parte que reduzam o território de Gaza, numa base temporária ou permanente, inclusive através do estabelecimento oficial ou não das chamadas zonas tampão, bem como a demolição generalizada e sistemática de infraestruturas civis”.
A Reuters informou em dezembro que Israel disse a vários estados árabes que pretende criar uma zona tampão dentro das fronteiras de Gaza para evitar ataques como parte das propostas para o enclave após o fim da guerra.
A guerra começou quando combatentes do grupo militante Hamas, que governa Gaza, atacaram Israel em 7 de outubro, matando 1.200 pessoas e capturando 253 reféns, segundo registros israelenses. Em retaliação, Israel lançou um ataque militar a Gaza que, segundo as autoridades de saúde, matou mais de 28.000 palestinos, e teme-se que outros milhares de corpos tenham sido perdidos entre as ruínas.
Em dezembro, mais de três quartos dos 193 membros da Assembleia Geral da ONU votaram a favor de um cessar-fogo humanitário imediato. As resoluções da Assembleia Geral não são vinculativas, mas têm peso político, refletindo uma visão global sobre a guerra.
O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, há muito pede um cessar-fogo humanitário em Gaza. O chefe de ajuda humanitária da ONU, Martin Griffith, alertou na semana passada que as operações militares em Rafah “poderiam levar a um massacre”.
Este conteúdo foi originalmente publicado em EUA propõem que Conselho de Segurança da ONU se oponha a ataque a Rafah no site CNN Brasil.
